Tebliğname No : 4 - 2009/180519
MAHKEMESİ : Ardahan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2009
NUMARASI : 2009/52 (E) ve 2009/134 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Miktar itibariyle 1412 sayılı CMUK"un 305/2. maddesi gereğince kesin olan ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacak olan Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 13.10.2008 tarih ve 368-261 sayılı ilamı yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan Ardahan Sulh Ceza Mahkemesinin 15.12.2004 tarih ve 240-361 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın önceden işlediği suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkında kurulan mahkumiyet kararında; 5237 Sayılı TCK"nın 58/7 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezanın infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilerek infazın kısıtlanması,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 51/1-a bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken, 51/1-b bendinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “Sanığın, cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan hükmolunan cezanın TCK"nın 51 maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına” biçimindeki çelişkili, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 51. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.