Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/2599 Esas 2010/4375 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.10.2008
NUMARASI :Esas no: 2008/187 Karar no:2008/881

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve eşyalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı koca dava dilekçesinde ortak konutta kalan kendisine ait eşyaların teslimini de talep etmiştir. Bu talep boşanmanın eki niteliğinde olmayıp ayrıca nispi harca tabidir.(Harçlar Kanunu 30-32)Başvuru harcı yatırılmış nispi harç tamamlanmamıştır. Mahkemece bu eşyaların nelerden ibaret olduğu ve değeri açıklattırılarak nispi harcın tamamlattırılması, eşyalarla ilgili tarafların gösterdikleri deliller toplanarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden eşyalar hakkında hüküm kurulmamış olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.03.2010 (Pzt.)