Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1749 Esas 2019/3467 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1749
Karar No: 2019/3467
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1749 Esas 2019/3467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesinde reddedilmesi üzerine davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, işbu karara karşı yapılacak kanun yolu istinaf olduğu için önce Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekmektedir. Bu durumda, dosyanın tetkiksiz olarak ilk derece mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir. Kararda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin göreve başlama tarihiyle ilgili olarak geçici bir kanun maddesi (6100 sayılı HMK geçici 3. madde) ve hakkında daha önce karar verilen görevsizlik kararının kesinleşmesine kadar uygulanan kanun maddeleri (1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde) açıklandı.

19. Hukuk Dairesi 2018/1749 E. , 2019/3467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av.... ve davalı vekili Av.... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 27.11.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
Her ne kadar işbu dosyada yerel mahkemece verilmiş 16.5.2012 tarihli bir görevsizlik kararı var ise de bu karar 13.Hukuk Dairesinin onama kararı üzerine 16.01.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümleri uygulanmıştır.
Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 27.11.2017 tarihli karar için HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.