MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 30.07.2012 tarihli hırsızlık eylemi için 01.08.2012 tarihli iddianame ile Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 201/692 esasında kayıtlı davanın açılmış olduğunun anlaşılması karşısında sanığın 27-28-30.07.2012 tarihli eylemlerinin zincirleme şekilde işlenmiş tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı, 01.08.2012 tarihinde sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hukuki kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle sanığın 03.08.2012 tarihli eyleminin ise tek bir hırsızlık suçuna vücut vereceği gözetilerek tebliğnamede yer alan bütün eylemlerin zincirleme şekilde tek suçu oluşturacağına ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, yine 09.01.2020 tarihli celsede dinlenen müştekinin beyanında kısmi iadeyi kabul ederek kısmi iade nedeni ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakatının olduğunu belirtmiş olması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.