MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, İtiraz Hakem Heyetince verilen 25.08.2014 gün ve 2014/İ.508-2014/İHK-550 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; 16.07.2013 tarihinde meydana gelen kazada destekleri ..."in vefat ettiğini açıklayıp, eş ... için 10.100 TL .. için 2500TL, ... için 2500TL destekten yoksun kalma tazminatının başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 03.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; taleplerini ... için 118.380,21 TL, ... için 7.027,62 TL, ...için 16.394,10 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; talebin kabulü ile ... için 118.380,21 TL,...için 7.027,62 TL, ...için 16.394,10 TL olmak üzere toplam 141.801,93 TL destekten yoksunluk tazminatının 03.02.2014 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30.maddesinin 12.fıkrası "Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken
sözleşme ile daha ... bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Temyize konu karar, anılan Yasa"nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ..."ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Somut olayda; ... için 7.027,62 TL, ...için 16.394,10 TL"ye hükmedildiğinden, anılan madde uyarınca bu davacılar yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin ..."e yönelik temyiz taleplerine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.264,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.