Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, teşdiden ceza tayinine, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Güvenlik tedbiri olup kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden, sanığın sürücü belgesinin TCK"nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınma süresinin 3 aydan az olamayacağının gözetilmemesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (b) bendinde yer alan ""suçun işlenmesinde kullanılan araç""gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
3-Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, TCK"nın 52/4. maddesi gereğince, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun hükümde belirtilmemesi,
4-Ölenin kardeşi ..."in bozma ilamı sonrası istinabe yoluyla alınan beyanında sanık hakkında şikayetten vazgeçtiğini ifade etmesine rağmen gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan, hüküm fıkrasının temel cezanın belirlenmesine ilişkin ilk bendindeki "suçun işlenmesinde kullanılan araç" ibarelerinin çıkartılması, hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin 4. bendinin devamına
“ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi; bir sonraki bentte yer alan “1 AY” ibaresinin “3 AY” şeklinde ve gerekçeli karar başlığındaki ..."in “katılan” olan sıfatının da “mağdur” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.