Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/12504 Esas 2015/263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın tahsisli veya kadim mera olup olmadığı ile müdahil davacılar adına belgesiz zilyetlik araştırması yapılması ve mahallinde komşu köyden seçilecek yerel bilirkişi ve taraf tanıkları marifetiyle keşif yapılarak taşınmazın öncesinin, kullanım durumunun araştırılması ile ziraatçi bilirkişiye taşınmazın bitki örtüsü, taş ve toprak yapısı, komşu taşınmazlarla ilişkisi, vs. hususunda ayrıntılı rapor düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kabulüne, müdahil davacıların davasının reddine, çekişmeli 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.