MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve sanığın savunmalarına karşı sunduğu itirazlar ve temyiz dilekçesi içeriğinin katılma talebi niteliğinde olduğu dikkate alınarak, müşteki şirketin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak CMK"nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca müşteki şirketin katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan firmaya ulaşan sanığın, firmanın ürettiği malzemelerin sahtesinin üretildiğini beyan edip, belirli bir ücret karşılığında sahte üretim yapılan yerleri göstereceği vaadi ile firma avukatından sözleşme karşılığında 2500 TL almasına rağmen herhangi bir kişi veya yeri göstermediği gibi aldığı parayıda iade etmediğinin iddia edildiği olayda; mahkemece taraflar arasındaki ilişkinin hukuki nitelikte olduğundan bahisle atılı suçtan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları oluşmadığının gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.