Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12798 Esas 2015/12844 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : IĞDIR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/379-2013/638

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan “S. kızı S.K.”ın kayden paydaş olduğu çekişme konusu 250, 275 ve 538 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “Sona” olan adının “Sara” olarak, 1120 ve 1121 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ise adının “Sara”, baba adının ise “S.”olarak yanlış yazıldığını ileri sürüp malikin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın kanıtlanamaması halinde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. P."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.11
.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.