Esas No: 2021/34647
Karar No: 2022/2031
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34647 Esas 2022/2031 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık kamu kurumları, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerini araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Hüküm, temyiz edilerek Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Sanık Gürcistan'dan iadesi talep edilmiştir ve iade edilmesi halinde yeniden yargılanacağı konusunda garanti verilmiştir. Sanık, iadesinin ardından yargılamasının yenilenmesini talep etmiştir ve mahkeme yargılamanın yenilenmesi talebini kabul etmiştir. Ancak, hüküm bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verildiği için kanun yolu incelemesi istinaf mahkemesince yapılmalıdır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2'nci maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2011 tarihli, 2011/42 Esas ve 2011/97 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine dair hüküm kurulduğu, hükmün temyizi üzerine verilen ek kararın da temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 20.06.2013 tarihli, 2013/12432 Esas ve 2013/11520 Karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin reddine karar verilerek kesinleştiği,
Sanığın, kırmızı bülten ile uluslararası seviyede aranmakta iken Gürcistan'dan iadesinin talep edildiği, Gürcistan yetkili makamlarınca sanığın iadesi halinde yeniden yargılama teminatı istediği, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü ( Suçluların İadesi ve Hükümlü Nakli Bürosunun) 07.10.2016 tarih ve 102782 sayılı yazıları ile sanığın iade edilmesi durumunda yeniden yargılanacağı konusunda garanti verilmesi talep edildiğinden, Mahkemenin 11.10.2016 tarihli ek kararı ile sanığın ülkeye iadesi edilmesi halinde yeniden yargılanacağı konusunda garanti verildiği, sanığın iadesinden sonra 06.04.2017 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilip mahkeme tarafından önceki hükmün onaylanarak verilen hükmün aynen infazına dair 30.05.2017 tarihli ek kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlenme karşısında; somut olayda incelemeye konu hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine verilmiş yeni bir hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 10.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
