Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11119 Esas 2015/12842 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : AĞRI SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2011/437-2014/13

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 123 ada 48 parsel sayılı taşınmaza davalının 3-4 yıldan beri ekip biçmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek haksız elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında, taşınmazın babası adına tapuda kayıtlı olduğunu, davacının dava konusu taşınmazda herhangi bir hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S. P."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 48 sayılı parsele komşu parsel maliki R.. S.."nın müdahalesi keşfen saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 27.17.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.