Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12224 Esas 2022/2079 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Esastan Ret

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca, kendisine tebligat yapılacak kimse veya muhatap adına tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz ise tebligat evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine imza mukabilinde teslim edilip muhatabın kapısına ihbarname yapıştırılması, durumun muhatabın komşusuna bildirilmesinin gerektiği, tebligat işleminin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Tebligat Tüzüğü'nün 28. ve 30. maddeleri uyarınca ise tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından araştırılarak beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi azasından birine veyahut zabıta amir, veya memuruna imza karşılığında teslim etmesi, tüzüğe ekli 2 numaralı örneğe uygun olarak düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştırması ve durumu, muhataba duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirmesi gerektiği halde, istinaf kararının 02.07.2012 tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin evrakta, ''nerede olduğunun bilinmediği'' sözlü beyanında bulunan ve kapıcı olduğu belirtilen ...'ın beyanı alındığı halde imzasının alınmadığı, imzadan imtina edip etmediğinin de açıkça belirtilmediği, bu nedenle söz konusu tebliğ işleminin tebligat kanunu ve tüzüğüne aykırı yapılarak usulsüz olduğu, 22.02.2018 tarihinde adliyede bizzat tebliğ alınan istinaf kararına yönelik aynı tarihli temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğu belirlenerek ve suça konu yargılama dosyası arasında bulunan noter onaylı diploma fotokopisi üzerine heyetimizce yapılan gözlemde, Anadolu Üniversitesi Rektörlüğünün 21.01.2013 tarihli ve 134-797 sayılı yazısında diploma fotokopisinde yer alan yazı karekteri, mühür ve sembollerin montaj yöntemiyle belgeye aktarıldığını belirtildiği, dolayısıyla diploma formatına uygun ve aldatıcılık niteliğinin de haiz bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede,
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.