Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3934 Esas 2014/9385 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3934
Karar No: 2014/9385
Karar Tarihi: 10.07.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/3934 Esas 2014/9385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğu nitelikli bir şekilde cinsel istismar etmesi ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakması suçlamalarıyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık müdafi, kararı temyiz etmiş olsa da, Mahkeme bu temyiz itirazlarını reddetmiştir ve suçlamaların kabul edildiği hükümlerin onanmasına karar vermiştir. Hüküm, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda getirdiği değişiklikler göz önünde bulundurularak verilmiştir.
6545 Sayılı Kanun, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların cezalarını artırır, cezaların kesinleşmesi için belirli şartlar getirir ve çocukların cinsel istismarına karşı daha katı tedbirler alınmasını sağlar. Bu Kanun ayrıca, suçun işlenmesi sırasında kurbanın rızasının olup olmadığına bakılmaksızın, cinsel istismarın suç olduğunu belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/3934 E. , 2014/9385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 02.07.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki görevlendirmeye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 16.07.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
10.07.2014 tarihinde verilen işbu karar 16.07.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.