MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ""Mahkemece, davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. ve 17. maddelerinde belirtilen zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı Hazinenin taşınmazın 3402 sayılı Yasanın 18. maddesi kapsamında adına tespiti gereken yerlerden olduğu iddiasıyla dava açtığı ve çekişmeli taşınmazın sınırında orman bulunduğu belirtilerek, taşınmazın evveliyatının orman olup olmadığı yönünde bir araştırma yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması"" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 350 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 433,78 metrekare ve (C) harfiyle gösterilen 845,56 metrekarelik bölümlerine ilişkin tespitin iptali ile taşlık vasfıyla Hazine adına tesciline; (B) harfi ile gösterilen 665,92 metrekarelik bölümünün davalılar ... ve müşterekleri adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.