Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24721 Esas 2021/20404 Karar Sayılı İlamı

İTİRAZ

Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın mahkumiyetine ilişkin Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 31.05.2007 tarih ve 2006/1166 E-2007/820 K. sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 03.04.2012 tarih ve 2011/3516-2012/7802 E.-K. sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan, suç gece vakti işlendiği halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması eleştiri sebebi yapılarak düzeltilerek onanmasına; konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ise 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesi uyarınca usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianamede düzenlenmediğinden CMK’nın 225/1. maddesine aykırılık nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 26.02.2013 tarihinde dava açılarak Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 14.12.2015 tarih ve 2012/1396 E-2015/596 K. sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 10.07.2017 tarih ve 2016/2977-2012/8194 E.-K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.12.2021 tarih ve 2021/132261 sayılı yazısı ile özetle, “Dairemizin anılan ilamının kaldırılarak, suç tarihi olan 18.01.2006 tarihinde mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının uzlaşmaya tabi olmasına rağmen uzlaşma teklifinde bulunulmaması nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi, ancak suç tarihi itibariyle dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi, itiraz yerinde görülmez ise dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine karar verilmesi” belirtilerek itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.12.2021 tarih ve 2021/132261 sayılı itiraz istemi yerinde olduğundan kabulü ile;
Dairemizin 10.07.2017 tarih ve 2016/2977-2012/8194 E.-K. sayılı kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
a-) Suç tarihinin 5560 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 19.12.2006 tarihinden önceki bir tarih olduğu ve suç tarihi olan 18.01.2006 tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olduğu, ancak sanık hakkında mala zarar verme suçundan usulüne uygun olarak dava açılmasından sonra taraflara uzlaşma teklifinde bulunulmadan karar verildiği anlaşılmakta ise de;
b-) Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak ise; müştekinin hazırlık ifadesine göre eylem saatinin 17.01.2006 günü 24:00 ila 18.01.2006 günü 05:00 arası olduğu, suç tarihinde Gaziosmanpaşa İlçesinde güneşin saat 07:23’de doğduğunun ve 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi gereğince saat 06:23 öncesinin gece olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin gece işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmemiş ise de; sanığın eylemine uyan asıl yasa maddesinin TCK’nın 116/4. maddesi olduğu, geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun ise 5560 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 19.12.2006 tarihi itibariyle uzlaşma kapsamına alındığı, bu itibarla suç tarihi olan 18.01.2006 tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında olmadığı anlaşılmakta ise de, her iki suça yönelik yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/4 ve 151/1. maddelerinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18.01.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.