MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 22/02/2015 tarihli kat malikleri kurul kararının iptalini istemiş, mahkemece; 22/02/2015 tarihli kat malikleri genel kurul kararın alındığı tarihten itibaren (1) ve (6) aylık dava açma süresi içerisinde davanın açılmadığı gerekçesiyle süre yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, davacılardan ... ile ...’in 4 nolu bağımsız bölümün müşterek/paylı maliki oldukları, davacılardan ...’ın ise 13 nolu bağımsız bölümün maliki olduğu, 22.02.2015 tarihli toplantıya ... (KMK 31/3.md) ve ...’ın toplantıya katıldıkları ve Kat Mülkiyeti Kanunun 33. maddesine göre alınan kararlara aykırı oy kullanmadıkları (muhalefet etmedikleri) anlaşılmakla, sonucu itibariyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.