Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13982 Esas 2014/9381 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13982
Karar No: 2014/9381
Karar Tarihi: 10.07.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13982 Esas 2014/9381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına göre, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işleyen sanığa hükmedilen ceza, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesinden dolayı artırılmıştır. Ancak, suçun çocuğa karşı işlenmesine rağmen ilgili kanun maddeleri uygulanmamıştır. Mahkeme, sanığın haksız tahrik hükümlerine maruz kalıp kalmadığını tartışmamıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 109/3-f ve 109/3-b maddeleridir. 109/3-f maddesi, çocuğa karşı işlenen suçların cezalarının artırılmasını öngörürken, 109/3-b maddesi, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi durumunda cezanın artırılacağını belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/13982 E. , 2014/9381 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/236687
MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11.11.2009
NUMARASI : 2008/925 Esas, 2009/758 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu çocuğa karşı işlendiği halde TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesinden dolayı sanığa verilen cezadan aynı Kanunun 109/3-b maddesi uyarınca artırım yapılması nedeniyle sonuç cezaya etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, eylemini dayısının oğlunu olaydan önce bıçakla tehdit ettiğini iddia eden mağdura karşı gerçekleştirdiğini savunması karşısında, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.