Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7311 Esas 2014/9832 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Salihli Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2014
NUMARASI : 2013/1045-2014/173

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Hükmüne uyulan bozma ilamında "... taraflar arasındaki harici oto satış sözleşmesinde dava konusu araçların davacıya teslim edildiği yazılıdır. Mahkemece satışın geçersiz olduğu kabul edilip, bu sebeple verilen senetlerden dolayı davacıların borçlu olmadığının tespitine karar verildiğine göre, birlikte ifa kuralı gereğince davacılarda bulunan araçların davalıya iadesine de karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir..." denilmiştir.
Davacı vekili, 01.11.2013 tarihli celsede "...Dava konusu araçlar 2008 yılında dosya karara çıktıktan sonra davalıya iade edilmiş..." diye beyanda bulunmuştur.
Bu durumda, davalı asilin isticvap edilerek davacının bu beyanı sorularak, araçların kendisine iade edilip edilmediğinin araştırılması gerekirken, eksik inceleme ile Yargıtay bozma ilamındaki hususlar yeterince araştırılmadan ve davacı vekilinin beyanı dikkate alınmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.