Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/12340 Esas 2015/253 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmış; yargılama sırasında davalı Hazine de tescil isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu anlaşılan 271 ve 272 parseller dışında kalan ve fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C), (D), (D1), (E), (E1) ve (F) harfleriyle gösterilen bölümlerinin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.