Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11088 Esas 2015/12834 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2014
NUMARASI : 2013/43-2014/77

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 41 parsel üzerinde yer alan daireyi davalıların her hangi bir üstün hakka sahip olmamalarına rağmen ikamet etmek suretiyle haksız olarak kullandıklarını ileri sürüp davalıların el atmalarının önlenmesini ve 19/10/2012-19/01/2013 tarihleri için toplam 1200,00 TL. ecrimisil bedelinin 03/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, dava konusu dairede malik sıfatı ile oturduğunu, davacının dava konusu daireyi muvazaalı olarak satın aldığını, satın alma işlemi hakkında tasarrufun iptali davasının devam ettiğini, bu nedenle davacının dava açma hakkının bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle müdahalenin men"i ve ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi R.İ."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.060,88 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.