19. Hukuk Dairesi 2014/7211 E. , 2014/9826 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2011
NUMARASI : 2010/201-2011/263
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan N.. U.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalılardan N.. U.."un kredi borçlusu diğer davalıların da müvekkili ile birlikte müteselsil kefil bulunduğu Genel Kredi Sözlemesine ait borcun ödememesi üzerine dava dışı bankaca başlatılan icra takibinde 26.04.2010 tarihinde 79.000 TL"lik ödeme yaptığını, BK. 488. maddesi uyarınca hisseleri oranında rücu hakkını kullanmak için ödediği miktar yönünden asıl kredi borçlusu ve diğer kefillere karşı başlattıkları icra takibine davalıların itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı N.. U.., davacının ödediği bedele karşılık, eşi Hasan A.. U.."un başlattığı bonoya dayalı takibe konu alacağı, davacıya temlik ettiğini, kalan kısmının da nakten ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delilere göre, davanın kabulüne, davalı borçluların icra dosyasına itirazlarının iptali ile 79.810,10 TL asıl alacağa talep tarihi 11.05.2010 tarihinden, itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline, icra takibinin asıl borçlu ve kefilleri açısından payları oranında devamına, asıl alacak üzerinden hesap edilen %40 oranındaki 31.715,50 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı N.. U.. tarafından temyiz edilmiştir.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı N.. U.."un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2)Davacı vekili, asıl alacak ve fer"ileri toplamı 79.810,10 TL üzerinden ilamsız icra takibine girişmiş, davalıların takibin tamamına itiraz etmeleri üzerine açılan iş bu itirazın iptali davasında, dava değeri olarak 79.000 TL gösterilmiş sonuç ve istem kısmında “davalı N.. U.. yönünden 79.000 TL diğer davalılar A.. U.. ve Ş.. U.. yönünden ise (ayrı ayrı) 26.400"er TL miktarlı olarak takibin devamına...” kararı verilmesini istemiştir. Peşin harcı da, 79.000 TL üzerinden yatırmıştır.Yargılama sonunda 79.810,10 TL üzerinden hüküm oluşturulmuştur.
Hakim taleple bağlı olup, talepten fazlaya hükmedemeyeceğinden, HMK 26. maddesine aykırı hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı N.. U.."un öteki temiyz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle, hükmün davalı N.. U.. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
