Esas No: 2020/21793
Karar No: 2022/1316
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21793 Esas 2022/1316 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık kenevir ekimi suçundan mahkum edilmiştir. Sanık daha önce aynı suçtan dolayı mahkum edilmiştir ancak suç eşyasının satın alınması suçu kapsamında olduğu için adalet reformu paketi kapsamında yapılan değişiklikler sonrası uyarlamalı yargılama yapılarak cezası yeniden değerlendirilecektir. Anayasa Mahkemesi kararı gözetilerek sanığın cezasının infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesi uyarınca değerlendirilmesi mümkündür. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 165/1. maddesi
- 7188 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi)
"İçtihat Metni"
Mahkeme : İZMİR 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/225 esas, 2007/431 karar sayılı ilamındaki mahkûmiyetin, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7188 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup; tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
