MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Eski hale getirme talebini de içeren temyiz dilekçesinin sunulması halinde karar verme yetkisinin Yargıtay"a ait olduğu gözetilerek, mahkemenin eski hale getirme isteminin reddine dair 12.05.2014 tarihli ve anılan ek karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 21.05.2014 günlü ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... 26. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09.04.2013 tarih ve 2010/272 Esas ve 2013/345 Karar kararında temyiz mercii, şekli ve süresinin gösterildiği ve yokluğunda kurulan hükmün 30.04.2013 tarihinde usulüne uygun olarak sanığın mahkemede bildirdiği adresine Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, sanığın tebliğ tarihinden sonraki bir haftalık süre içerisinde temyiz isteminde bulunmasını engelleyen herhangi bir kısıtlılığının bulunmadığı, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan 12.05.2014 tarihli eski hale getirme ve temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.