Kasten öldürme suçuna yardım - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/546 Esas 2012/2935 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/546
Karar No: 2012/2935
Karar Tarihi: 17.04.2012

Kasten öldürme suçuna yardım - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/546 Esas 2012/2935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2011 tarihli ve 2008/461 (E) ve 2011/13 (K) sayılı kararında 1 sanık kasten insan öldürmeye yardım suçundan beraat etmiştir. Kararın gerekçesi ise kanıtların yeterli olmamasına dayanmıştır. Ancak, mahkeme kararında kanıtların yeterli olmadığının belirtilmesine rağmen, cezanın şahsileştirilmesi gerektiği de belirtilmiş olmasına rağmen bu yapılmamıştır. Bu durum CMK'nın 34, 230. Maddeleri ve Anayasa'nın 141/3 maddelerine aykırıdır.
Diğer bir yön ise, diğer sanıkların davalarında hatalar görülmüştür. Cihangir ve Nevzat hakkında mağdur Tuncay'ın kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan açılan dava ile ilgili bozma sonrası hüküm kurulmadığı ve bu nedenle CMK'nun 225/1 maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Sanık Hakan hakkında da bir suçtan iki ayrı hüküm kurulması da usule aykırıdır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nın 317., 321. maddeleri (temyiz isteminin reddi, hükmün bozulması)
- 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/2, 86/3-e, 62 ve 53. maddeleri (yaralama suçu ve cezaları)

1. Ceza Dairesi 2012/546 E. , 2012/2935 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2011/288111
MAHKEMESİ : Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 19/01/2011, 2008/461 (E) ve 2011/13 (K)
SUÇ : Kasten öldürme suçuna yardım, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
l- Sanık Nevzat"ın Kasten İnsan Öldürmeye Yardım suçundan beraatine ilişkin hükmü sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a) Kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin
değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. Maddelerine aykırı davranılması,
b) Sanıklar Cihangir ve Nevzat hakkında mağdur Tuncay"a yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüse Yardım suçundan açılan dava ile ilgili bozma sonrası hüküm kurulmayarak CMK.nun 225/1 maddesine aykırı davranılması,
c) Sanık Hakan hakkında mağdur Tevfik"i Yaralama suçundan gerekçeli kararda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi kapsamında kaldığının belirtildiği ve aynı yasanın 86/l, 86/3-e, 62 ve 53 maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu halde, ayrıca 86/2, 86/3-e, 62 ve 53 maddeleri uyarınca da hüküm kurulduğu anlaşılmakla, tek eylemden iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle karışıklık yaratılması,
Usule aykırı olup, sanık Cihangir ve müdafıinin, katılanlar Luman, Hüseyin, Tevfik ve Serkan ile katılan-sanıklar Soner ve Tuncay vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.