Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/692 Esas 2010/4335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-İncelenmesine gerek görülen; ...10. Aile Mahkemesinin 2005/478 esas 2006/792 karar sayılı boşanma dava dosyasının eklenmesi,
2-Davalı vekili Av...."ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asile yapılarak işlemin yenilenmesi,
3-Vekil vekaletnamesinin aslını veya onanmış örneğini dava dosyasına konulmak üzere mahkemeye vermekle yükümlüdür.(HUMK.md.67) Davalı vekili olarak hükmü temyiz eden A....’nun vekaletnamesi dosyada mevcut değildir.Vekaletname istenilerek dosyaya eklenmesine, eksiklikler giderildikten sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.08.03.2010 (Pzt.)