Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22751 Esas 2017/5944 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya sigortalı aracın kazasında yaralanan kişinin tedavi giderlerinin müvekkilince karşılandığını, davalının zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi kapsamında anılan zarardan sorumlu olduğunu açıklayıp tedavi gideri olarak ödenen 17.000,00 TL"nin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.161,27 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.