Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2320 Esas 2020/3836 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2320
Karar No: 2020/3836
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2320 Esas 2020/3836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanık ve müdafiinin istinaf başvurusu esastan reddedildi. Temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğine dikkat çekilerek, suçun maddi ve manevi uygunluk unsurları ile suça konu eşyanın muhafaza şeklinin suçun tanımına uymadığı, suç vasfının hukuka aykırı olarak değerlendirildiği ve kararın usul ve yasaya aykırı olmadığı belirtildi. Bu nedenle sanık hakkında kurulan hükümde isabetsizlik olmadığı sonucuna varıldı ve temyiz itirazları reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri açıklandı. 288. maddeye göre, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle yapılabilecektir. 294. madde ise, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/2320 E. , 2020/3836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, suçun maddi ve manevi uygunluk unsurlarının oluşmadığına, suça konu eşyaların bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınan eşya tanımına uymadığına ve suç vasfının hukuka aykırı olarak değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.