Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3628 Esas 2021/1046 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3628
Karar No: 2021/1046
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3628 Esas 2021/1046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir hükmün temyizi üzerine, dosya incelendikten sonra yapılan değerlendirme sonucunda, sanığın lehine olan ceza indirimlerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği ve bu görevin yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmadan önce, temel cezanın belirlenmesi ve uygulama yapılmasına ilişkin kanun maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir. Karara göre, sanık lehine olan ceza indirimlerinin yasal koşullarının saptanarak hüküm verilmesi gerekmektedir.
İlgili kanun maddeleri:
- 7242 sayılı Yasada yer alan 61. madde, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceğini belirtmektedir.
- 5607 sayılı Yasada yer alan 5/2. madde, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğini ifade etmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, kanunların suç ve ceza konularında geriye yürümeyeceğini belirtmektedir.
- 7242 sayılı Yasada yer alan 63. madde, belirli suçlarda sanık lehine hükümler içerebileceğini ifade etmektedir.
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, belirli suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için yasal koşulların oluşması gerektiğini belirtmektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/3628 E. , 2021/1046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5.madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10.madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.