Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24186 Esas 2020/13886 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24186
Karar No: 2020/13886
Karar Tarihi: 22.06.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24186 Esas 2020/13886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi, iftira suçundan sanık ...’yi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1. maddesi uyarınca 3 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırdı. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu kararı kanun yararına bozma istemiyle Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne iletti. Mahkeme ise suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği hususlarında eksik araştırma ile karar verildiği sonucuna vararak, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1.
- 5237 sayılı Kanun'un 31/3.
- 5271 sayılı CMK.nın 309.
- 5237 sayılı

8. Ceza Dairesi 2019/24186 E. , 2020/13886 K.

"İçtihat Metni"

İhbarname No: KYB - 2019/99838
İftira suçundan sanık ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 267/1. maddesi uyarınca 3 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarihli ve 2014/291 esas, 2015/671 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, kayden 22/10/1989 doğumlu olup, suçun işlendiği 2005 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.10.2019 gün ve 11328 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2019 gün ve KYB/2019-99838 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuğun, aynı mağdura yönelik gerçekleştirmiş olduğu aynı eyleme ilişkin Alanya Çocuk Mahkemesi"nin 2019/319 Esas sayılı dosyası ile hakkında dava açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşlmakla; suça konu eylemin ve suç tarihinin aynı olması halinde mükerrer davanın söz konusu olacağı gözetilerek mükerrer cezalandırmayı önlemek bakımından söz konusu dava dosyası getirtilip incelenerek sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında, aynı Kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Hususlarına yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.