Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22603 Esas 2017/5943 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkili ..."ın yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp ....000,00 TL maddi tazminat ile ... için ....000,00 TL, ..."ın anne ve babası için ....000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre maddi tazminatın yargılama sırasında ödenmesi sebebi ile konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, ... için ....000,00 TL, ..."ın anne ve babası için ....000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....024,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına .../05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.