Esas No: 2020/5756
Karar No: 2022/2086
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5756 Esas 2022/2086 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuğun soybağını değiştirmek suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, gerekçeli karar başlığında yazılan suç tarihi yanlış olduğu için düzeltme yapılmıştır. CMK'nin 231/8 maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten denetim süresi içinde suç işlenebileceği göz önünde bulundurularak yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi gereği düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanacağı, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile sanık hakkında oluşan duruma göre belirleneceği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi
- CMK'nin 231/11. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- TCK'nin 53. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, çocuğun nüfusa tescil edildiği "17.05.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.12.2011 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 14.01.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
CMK'nin 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir” şeklindeki düzenlemeye göre, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından (4), (5), (6) ve (7) nolu bentlerin tamamen çıkartılması ile yerine "4-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile oluşan duruma göre sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından sırayla (7) ve (8) nolu bent numaralarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla (5) ve (6) rakamlarının eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
