Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13212 Esas 2016/4548 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13212
Karar No: 2016/4548
Karar Tarihi: 04.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13212 Esas 2016/4548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, müştekinin evine girerek hırsızlık yaptığı tespit edilmiştir. Sanıkların eylemi, TCK'nın 493/1, 102/3, 104/2 maddelerine ve 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1 ve 151/1 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre değerlendirilmiştir. Suç tarihi olan 13.10.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunan 12 yıllık uzamış zamanaşımı nedeniyle, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/3, 104/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1 ve 151/1 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/13212 E. , 2016/4548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların, gündüz saat 14.30 civarında müştekinin kapı kilidini kırıp evine girerek, hırsızlık yapmaları şeklinde eylemlerine uyan, 765 sayılı TCK"nın 493/1, 102/3, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1 ve 151/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 13.10.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın müdafilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hüküm açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.