MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında iki adet senede dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak senetlere ilişkin protesto işlemi yapmaması nedeniyle lehdar olan müvekkiline karşı müracaat hakkını kaybettiğini belirterek icra takibinin iptaline ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe konu senetlerin taraflar arasındaki hukuki ilişkinin karşılığı olarak verildiğini, takibin şekli ile ilgili olarak yapılacak itirazların ancak icra hukuk mahkemesine şikayet yoluyla yapılabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; bonoda son hamilin lehdara ve cirantaya karşı icra takibi yapabilmesi için protesto çekmesi gerektiği, protesto çekilmemesine rağmen son hamil olan davalı tarafından lehdar olan davacı aleyhine takibe girişildiği, davacının davasında haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu senetler nedeniyle davalının davacıya kambiyo senetlerine özgü yol ile başvuru hakkının düştüğünün tespitine, davacı şirket yönünden takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.