Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11179 Esas 2015/12780 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İMAMOĞLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/03/2014
NUMARASI : 2012/232-2014/59


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 325 parselde kayıtlı taşınmazın paydaşı olduğunu, davalının taşınmazın 4.600,00 m2" lik kısmına buğday ekerek kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.Davalı taşınmazı paydaşlardan ...................." dan kirayalarak, yaklaşık 10 yıldır kullandığını, taşınmazı kendisi dışında kullanan birçok mirasçı ve kiracı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; davalının taşınmazın 1147 m2" lik kısmına tecavüzünün bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........................" ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 259.18.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.