Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1750 Esas 2016/4546 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1750
Karar No: 2016/4546
Karar Tarihi: 04.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1750 Esas 2016/4546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. maddesinin bazı sözcüklerinin iptaline ilişkin kararı nedeniyle infaz aşamasında dikkate alınması gereken hususlar olduğu belirtilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin ise kararda çelişki ve savunma hakkının kısıtlanması tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı (29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanmıştır); bu karar TCK 53. maddesinin bazı sözcüklerinin iptaline ilişkindir (2014/140 Esas, 2015/85 Karar)

17. Ceza Dairesi 2016/1750 E. , 2016/4546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmasına rağmen mahkeme tarafından 09/06/2015 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı hüküm açıklanırken mala zarar verme suçu ile ilgili hüküm kurulmadığı, hükümden sonra 15/06/2015 tarihli gerekçeli kararda ise mala zarar verme suçu ile ilgili hüküm kurulduğu, bu hükmün dosya üzerinden verildiği anlaşıldığından mala zarar verme suçu ile ilgili olarak yeniden duruşma açılarak ve taraflar duruşmaya çağrılarak hüküm kurulabileceği ve kısa kararda açıklanan hükme uygun olarak gerekçeli karar yazılabileceği gözetilmeden, ek kararla dosya üzerinde gerekçeli karara ayrıca mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm de eklenmek suretiyle karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması ve kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.