Esas No: 2020/12493
Karar No: 2022/1353
Karar Tarihi: 14.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/12493 Esas 2022/1353 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilen bir sanığın istinaf başvurusunu reddetti. Temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edilerek, yapılan incelemede TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Dosyada eksiklik olsa da, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sübut bulduğundan, eksikliğin sonuca etkili olmadığı değerlendirildi. Temyiz istemleri esastan reddedildi ve hüküm onaylandı. Kararda bahsedilen 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 304/1. maddeleri ile 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi hakkında da detaylı açıklamalar yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2018 tarih,2018/187 esas ve 2018/265 sayılı kararı
2. İstinaf başvurusunun eleştirilip düzeltilerek esastan reddi; Ankara BölgeAdliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 29/05/2019 tarih 2018/1695 esasve 2019/706 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Tanık ...'dan elde edilen uyuşturucu maddeye ilişkin olay tutanağının aslı veya onaylı örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşılmış ise de, dosyadaki diğer delillerden sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sübut bulduğundan, eksikliğin sonuca etkili olmadığı değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirilip düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 14/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
