Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35351 Esas 2017/6974 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-) Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararı verilirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümde "beraatine" kelimesinden önce gelmek üzere "CMK"nın 223/2-e ibaresinin eklenmesi" suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarında kurulan hükümlerin temyizinde ise;
Sanık ..."na yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, haciz işlemi için işletmecisi olduğu otele gelen ve TCK"nın 6/1-d maddesine göre yargı görevi yapan kişilerden sayılan avukata karşı gerçekleştirdiği direnme eylemi nedeniyle hakkında TCK"nın 265/2. madde uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.