Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8240 Esas 2016/7376 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8240
Karar No: 2016/7376
Karar Tarihi: 08.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8240 Esas 2016/7376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir müşteriye çalıştığı şirketin nakit ihtiyacı nedeniyle elindeki 100.000 dolar değerindeki nubuk deriyi 65.000 dolara satacağını belirterek güvenini kazanmış ve nakit para aldıktan sonra ortadan kaybolmuştur. Mahkeme, dosya incelendikten sonra sanığın suçlu olduğuna karar vererek, TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4 ve 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile birlikte 20.000 TL adli para cezasına mahkum etmiştir. TCK'nın 53/1 maddesi gereği hak yoksunluklarını uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunu tanımlar ve bu suçu işleyen kişilerin 1 ila 5 yıl arasında hapis cezası ile cezalandırılmasını öngörür.
- TCK 52/2: Suçun işlenmesinde kullandığı veya elde ettiği mal veya değerlerin müsadere edilmesine karar verilmesini gerektirir.
- TCK 52/4: Mal veya değerlerin çıkar sağlanmak amacıyla elde edilmesi durumunda, suçun işlenmesinde kullanılan veya elde edilen mal veya değerlerin devlet tarafından kullanılmasına karar verileceğini belirtir.
- TCK 53/1: Hak yoksunluğu cezasını içerir ve mahkumiyet kararı verilen kişilerin belirli hakları kullanmalarını engeller.

23. Ceza Dairesi 2015/8240 E. , 2016/7376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 20.000 TL adli para cezası ile mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın....Şti"de pazarlamacı olarak çalıştığı, öncesinde mal satışı yaptığı katılan ..."in işyerine gittiği, katılana "çalıştığı şirketin nakit ihtiyacının bulunması nedeniyle elinde bulunan 100.000 $ tutarındaki nubuk derinin 65.000 $ satışa çıkarıldığını, nakit olarak satışının yapılacağını" bildirdiği, katılanın daha önceden alışveriş yapması nedeniyle güvenerek 65.000 $ dolar nakit parayı sanığa verdiği, parayı alan sanığın adresini terk ettiği ve bir daha ulaşılamadığı, sanığın çalıştığı şirketin olaydan haberinin bulunmadığı, bu şekilde sanığın katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.