Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2017/168 Esas 2017/626 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı diğer sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu maddelerden alınan numunelerin müsaderesi hakkında mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tabii olan hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanık ..."ın 25.05.2015 tarihli dilekçesinde ve mahkeme aşamasındaki beyanlarında uyuşturucu maddeyi almaya ... ... aracı olduğunu parayı ise ...un finanse ettiğini beyan etmesi, sanık ...
... ise 10.12.2015 tarihli beyanında uyuşturucunun ... ve ... ... ait olduğunu iddia etmesi karşısında,... ve .... isimli şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunarak yapılan soruşturmanın akıbeti beklenip, belirlenecek duruma göre sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM ŞERHİ:

20.03.2017 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..., sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ın yokluklarında 22.03.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.