Esas No: 2021/40636
Karar No: 2022/2021
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40636 Esas 2022/2021 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında basit dolandırıcılık suçlamasıyla açılan ve mahkumiyetle sonuçlanan davada, sanığın yokluğunda verilen hüküm bilinen en son adresine yapılmadan önce iade edildiği için MERNİS adresine tebligat yapılması gerektiği ve yapılan tebligat işlemlerinin geçersiz olduğu kararına varılmıştır. Ancak yargılama sürecinde hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin doğru şekilde değerlendirildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği ve cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tespit edildiği için sanığın temyiz nedenleri kabul edilmediği ve hüküm onandı. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi ve 6099 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucunda eklenen 2. fıkra açıkça belirtilerek açıklamalar yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasındaki “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır” hükmü ile 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda anılan maddeye eklenen 2. fıkrasındaki “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” hükmüne aykırı olarak, sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın sorgusunda bildirdiği adrese tebliğe çıkartılmasından sonra iade edilmesi üzerine MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, daha önce adli mercilerce usulüne uygun bir tebligat yapılmayan adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işlemleri geçersiz olduğundan sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
