MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ile yapılan sözleşmeler gereğince gümrük müşavirlik hizmeti verdiğini, bakiye borcun tahsili için giriştiği ... takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 40 ... inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında yapılan hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedelleri kapsamında ....138,70 TL alacaklı bulunduğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiği, davalı tarafından bu borca karşılık ödeme yapıldığına ilişkin savunmada bulunulmadığı ve bu yönde delillerin de sunulmadığı, taraflar arasındaki sözleşme gereğince takibin yetkili ... dairesinde yapıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile İskenderun .... ... Müdürlüğü"nün 2011/5765 Esas sayılı takip dosyasına, davalı borçlu tarafından yapılan borç ve yetkiye itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacak tutarı üzerinden belirlenecek % ... oranındaki ... inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu ve bu rapora dayanılarak verilen hüküm eksik incelemeye dayanmaktadır. Davacı dava dilekçesinde delilleri arasında tarafların ticari defterine dayanmaktadır. Bilirkişi sadece davacının defterleri üzerinde inceleme yapmış olup, bu defterlerin kapanış tasdik kayıtları bulunmamaktadır. Bu şekli ile yazılı bulunan kayıtlar davacı lehine hüküm teşkil etmemektedir. Bu durumda mahkemece, davalı tarafa ticari defterlerini sunması hususunda tebligat çıkarılması, sunması halinde defterler üzerinde inceleme yaptırılarak dava konusu faturaların davalının ticari defterlerine işlenip işlenmediği, defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı ve alacak miktarının ödenip ödenmediği, davalının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü ödeme savunması üzerinde durularak ödenip ödenmediği, varsa makbuzların ibrazı sağlandıktan sonra açıklamalı gerekçeli ek rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek eksik incelemeye dayalı yanılgılı gerekçe ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.