Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/520 Esas 2013/3735 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/520
Karar No: 2013/3735
Karar Tarihi: 25.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/520 Esas 2013/3735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menderes Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın cezalandırılmasına yer olmadığına dair bir karar verilmiştir. Ancak, bu karar, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmemesi nedeniyle eksik inceleme ve araştırma ile verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak, bozulan kararın gerekçesi olan 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/520 E. , 2013/3735 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295423
MAHKEMESİ : Menderes Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2011/441 (E) ve 2012/592 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.