Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33074 Esas 2017/6969 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın telefonla aradığı katılan ..."ya yönelttiği “senin kızını sinkaf edeceğim, karını sinkaf edeceğim” şeklindeki sözlerinin olay bütünlüğü içerisinde ve katılan ..."nın aşamalardaki anlatımı ile de sanığın kendisine telefonda söylediği sözleri hakaret olarak algılamış olması karşısında, hakaret suçunu oluşturduğu, dosya içerisindeki facebook yazışmalarında sanığın katılan ..."ya yönelik 18.02.2014 günü saat 10:02"de attığı “sizinde o.... olduğunuzu biliyorlar babanı son bikez daha arıyacam bunları ona deyecem seni anlatacam” şeklindeki mesajı ve katılan ..."nın aşamalardaki anlatımı karşısında sanığın önce katılan ..."nın kendisine hakaret ettiği şeklindeki soyut anlatımına itibar edilmeyerek Mahkemenin uygulaması yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki sanığın katılan ... Orakcıya yönelik eylemi yönünden bozma isteyen düşüncelerine katılınmayarak, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen katılan ..."ya yönelik tehdit, hakaret ve katılan ..."ya yönelik hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümlerden çıkarılması” suretiyle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.