Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/146 Esas 2013/3730 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/146
Karar No: 2013/3730
Karar Tarihi: .02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/146 Esas 2013/3730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2011/1292 (E) ve 2012/1302 (K) numaralı davanın incelenmesi sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı, 6352 sayılı Yasının Geçici 2. maddesi gereği şikayetçi kurumun zararını gidermemesi durumunda sanığın cezalandırılabilir olduğu konusunda eksik ve yanlış bir şekilde bilgi içermektedir. Bu nedenle, kararın bozulması gerekmektedir. Söz konusu yasa maddesi, basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/146 E. , 2013/3730 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/295891
MAHKEMESİ : İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2012
NUMARASI : 2011/1292 (E) ve 2012/1302 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25/ 02 /2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.