Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/6549 Esas 2019/12449 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Tespit edilen kamulaştırma bedelinden, acele el koyma dosyasında belirlenen bedel düşüldükten sonra kalan fark kamulaştırma bedeline yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken kamulaştırma bedelinin tamamına faiz işletilmesi,
2-Dava dilekçesinde taşınmazın TEDAŞ adına tescili talep edildiği halde, Hazine adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2.bendinde geçen (bu bedele 15.12.2014 tarihinden karar tarihi olan 06.05.2015 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 8267,47 TL"den acele kamulaştırma dosyasında tespit edilen bedel olan 7967,28 TL"nin mahsubu ile fark bedel 300,19 TL’ye dava tarihi olan 14.08.2014 tarihine 4 ay eklenmek suretiyle 15.12.2014 tarihinden itibaren karar tarihi olan 06.05.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
b)4 numaralı bendinde geçen (mülkiyeti Hazineye kullanma hakkı davacı EPDK ya ait olmak üzere daimi irtifak hakkı tesisine ve tesciline) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine, ( irtifak hakkı tesisi ile bu hakkın TEDAŞ adına tapuya tesciline) ibaresinin yazılmasına,
c)5 numaralı bendinde geçen (kullanma hakkı EPDK’ya ait olmak üzere hazine adına tesciline) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine; (TEDAŞ adına tapuya kayıt ve tesciline ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.