MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ...... hakkında TCK’nun 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırııcılık suçundan sanıklar..., ..., ... hakkında beraat

Sanıklar..., ...,... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ve sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmü ve sanık ...... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından, sanık ..... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık ... ... tarafından ve sanık ...hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ev satımı sebebiyle, Sanık ..."den olan alacağına karşılık olarak 30/06/2010 keşide tarihli 18.000,00 TL bedelli ve 30/09/2010 keşide tarihli 19.000, 00 TL bedelli çekleri sanıklar ... ve ..."dan..."de bir avukatlık bürosunda teslim aldığı, bunun üzerine katılanın ... hakkında açtığı tapu iptal tescil davasından feragat ettiği, ancak suça konu çek yapraklarının tamamen sahte ( renkli fotokopi ) olarak tanzim edildiği, sanıkların bu şekilde iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamından, sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık ... hakkında eksik ceza tayin edildiği sanık ...’nın resmi belgede sahtecilk suçundan beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü ve sanık ...ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık ... ... ve... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ve sanık ...hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde, katılan ..."nun sanık ... ve hakkında açtığı 2007/109 esas sayılı tapu iptali ve tescil davasında 12/04/2010 tarihli duruşmada feragat etmesi karşılığında verilen iki adet çekin tamamen sahte oluşturulmuş olduğunun ekspertiz raporundan anlaşılması, katılanın feragat sebebiyle dosyadaki haklarından vazgeçmesi karşılığında çekleri kabul etmesi nedeniyle önceden doğmuş bir borç için çeklerin verildiğinin kabul edilemeyeceği, söz konusu çekleri sanık ..."in kimden aldığını açıklayamaması, çeklerde sanık ..."in de cirosunun bulunması ve bu çeklerin sanık ..."nin aleyhine açılan hukuk davasından feragat edilmesi karşılığında katılana verilmesi ve daha sonra katılanın duruşmada feragat etmesinin sağlanması karşısında, sanıklar... ve ..."nın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, sahte oluşturulmuş çekleri katılana verip, sanıklardan ..."in bir yakını üzerine tescil ettirdiği ev ile ilgili olarak diğer sanık ... aleyhine açılan hukuk davasında kullanılarak, katılanın bu çekler karşılığında davadan vazgeçmesini sağlamak suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri anlaşılmakla, atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
b) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ..."in alınan savunmasında; katılan ..."undan tek katlı bir ev aldığını, bunun karşılığında katılana 4 adet çek verdiğini belirtmesine rağmen, katılanın para ve çek almadığını söyleyerek kendisine karşı tapu iptal ve tescil davası açtığı, bunun üzerine parasını almak suretiyle evi sanık ..."in bir akrabasına devrettiğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması ile sanığın suç kastının tespiti bakımından sanığın katılana verdiğini beyan ettiği 4 adet çekin araştırılması, sanık ... tarafından evin sanık ..."ya hangi tarihte, hangi koşullarda, hangi bedelle satıldığı, evin sanık ..."nın akrabasına hangi tarihte devredildiğini araştırılarak, evin devredildiği kişinin de tanık olarak dinlenmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.