MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ..."nin suç tarihi itibariyle 15 yaşını bitirmediğinin anlaşılması karşısında; Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocukların savunması ve müşteki ..."nin beyanına göre, müştekinin para üzeri olarak suça sürüklenen çocuk ..."in eline 192,00 TL verdikten ve suça sürüklenen çocukların birlikte haraket ederek para üzerinden 50,00 TL"yi bir şekilde sakladıktan sonra para üzerinin 50,00 TL eksik olduğunu söyleyerek müştekiden 50,00 TL para daha almaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu paranın müştekinin elinden veya üzerinden “özel beceri” ile alındığına dair kesin ve şüpheden uzak delil bulunmaması karşısında; suça sürüklenen çocukların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.