Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/2679 Esas 2010/4217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.09.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/866 Karar no:2008/653

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı-davalı tanığı Y. İ.dinlenilmemiştir. Davacı-davalı bu tanığın dinlenilmesinden açıkça vazgeçmediğine göre, tanık Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri uyarınca usulünce çağrılıp dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının diğer temyiz itirazları ile davalı-davacı kocanın kendi boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,temyiz peşin harcın yatıranlara geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.03.2010 (Pzt.)