MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Turizm Taşımacılık Tic. Ltd. Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacının oğlu..."ın 31.05.2005 tarihinde arkadaşı ile birlikte bozulan motosikletini yürüterek yolda giderken davalı ... idaresindeki diğer davalı şirkete ait ... plakalı otobüs tarafından çarpılmak suretiyle ağır şekilde yaralandığını, her iki bacağından defalarca ameliyat olduğunu, olay tarihinde 17 yaşında olup ... Yol Spor Klubünde lisanslı futbolcu iken spor hayatının sona erdiğini, bu arada Lise 2.sınıfı okuyamadığı için öğrenim hayatının bittiğini, olayla ilgili ... 1.Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/311 esas sayılı dosyasından kamu davası açıldığını beyanla, şu ana kadar belgelendirdikleri tedavi masrafı 3.000,00-TL, iş göremezlik zararı için şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminat ile yaşadığı ağır travma ve acıların kısmen giderilmesi için 40.000,00-TL manevi tazminat talep etmiş, ayrıca oğlunun yaralanmasından dolayı yaşadığı elem ve acının giderilmesi için anne ..."a 10.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında 08.06.2012 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 51.253,73 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini savunmuş, yargılamanın devamı sırasında davadan çekilmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Davanın KISMEN KABULÜNE, Islah talebi gereği davacının hesaplanan zararının %70 dava kusuruna isabet eden tutarı 51.253,73-TL ile tedavi giderleri 1,223,69-TL olmak
üzere toplam 52.477,42-TL maddi tazminatın 31.05.2005 kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa ödenmesine,Tedavi gideriyle ilgili fazla taleplerin reddine,30.000,00-TL manevi tazminatın davacı Murat Kızgın"a, taktiren 4.000,00-TL manevi tazminatın anne ..."a 31.05.2005 tarihinden itibaren işleyen yasal faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp ayrı ayrı ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar...Turizm Taşımacılık Tic.Ltd.Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar... Turizm Taşımacılık Tic.Ltd.Şti ve ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazasındandan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, TMK."nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, kaza tarihi ve diğer hususlar gözetildiğinde davacı ...yararına takdir olunan manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu görülmüştür. Tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılarak davacı... için hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar...Turizm Taşımacılık Tic.Ltd.Şti ve ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; yukarıda (2) numaralı bentte belirtilen nedenlerle davalılar...Turzim Taşımacılık Tic.Ltd.Şti ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.