Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3612 Esas 2021/1043 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3612
Karar No: 2021/1043
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3612 Esas 2021/1043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkemenin vermiş olduğu hükmü bozmuştur. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan kanuna uygun bir cezalandırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kaçak eşyanın miktarı gözetilerek nakil aracının müsadere edilmesinin hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir. Ancak, duruşmadan haberdar edilen malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi olup olmadığının tespiti yapılmamıştır. Bu nedenle, eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 7.maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22.maddesi
- Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa'nın
- 61.maddesi
- 62.maddesi
- 63.maddesi
- 6545 sayılı Yasa'nın 89.maddesi
- TCK'nun 54/3.maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/5.madde ve fıkrası
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/10.madde ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/3612 E. , 2021/1043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran nakil aracın iadesi hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, anılan kurum vekilinin ve sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5.madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10.madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Dava konusu kaçak eşyanın miktarı gözetilerek TCK"nun 54/3.maddesi uyarınca nakil aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmadığı anlaşılmakla; sanığın aracı arkadaşı olan malen sorumludan kiraladığını beyan ettiği, suçta kullanılan nakil vasıtasının kayden maliki olan ... ’un usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip, dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınarak malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda oIup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre nakil aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.